• Бұл жарияланымды қазақ тілінде оқуға болады
Напомним, отграничивать выделенки на узких улицах запрещает стандарт СТ РК
Но городские власти заявили, что BRT на Тимирязева — это всего лишь эксперимент, и в 2021 году попытались пойти дальше, нарисовав выделенки на Халиуллина и Татибекова, однако в том же году прокуроры заставили их автобусные полосы убрать как не соответствующие требованиям этого самого стандарта. Чуть позже управление городской мобильности Алматы с урбанистами, ратующими за город без автомобилей, обратились в Казахстанский институт стандартизации и метрологии с запросом о внесении изменений в документ, в частности в пункт 6.2.3 стандарта, устанавливающий ограничения для выделенок. Но предложенные поправки зарезало министерство внутренних дел, а также министерство индустрии и инфраструктурного развития, так как обустройство выделенных полос на узких дорогах, как заключили эксперты, негативно скажется на безопасности дорожного движения.
Между тем власти мегаполиса не успокоились, и теперь уже управление развития дорожной инфраструктуры подготовило проект стандарта «Организация
То есть алматинские чиновники решили развязать себе руки, позволив самим себе «рисовать» выделенки даже на двухполосных улицах. И неважно, что делать это запрещает уже существующий государственный технический документ.
Из хорошего — этим же проектом стандарта предлагается организовывать выделенные автобусные полосы «на основных маршрутах при интенсивности движения более 40 автобусов в час или на улицах, где заторы могут значительно нарушить регулярность движения». Таким образом, на улицах, по которым ползают
При обустройстве выделенных полос дорожники обязательно должны будут учитывать места для парковочных карманов и площадок
Примечательно, что в проекте стандарта отсутствуют требования для пешеходных переходов. Можно предположить, что чиновники так и не решили вопрос с зебрами возле подземок, потому и тихонько пропустили этот момент. Ведь наличие наземных переходов — нонсенс, когда в двух метрах от них есть «андеграундный» аналог. Подземки всегда были призваны обеспечивать безопасность пешеходов, а также безостановочный проезд поворотов автомобилям. Но обустроить нормальные пандусы и подъёмники для маломобильных граждан в подземных переходах городские власти так и не смогли. Дешёвым и сердитым решением стали зебры возле подземок, тормозящие транспортный поток.
Исправить ситуацию в проекте стандарта не предлагается. Присутствуют только требования к приподнятым перекрёсткам, пешеходно-велосипедным переходам и искусственным неровностям, согласно которым приподнимать их над проезжей частью следует «на улицах в жилой застройке с небольшой интенсивностью движения, менее 3000 авто в сутки, на дорогах с большим трафиком в зонах ограничения скорости до
все таки карманы для автобусных остановок возвращают, и правильно, карманы должны быть. А насчет наземных пешеходных пунктов рядом с продземными — стоит помнить что иногда эти подземки затапливаются, а людям все равно нужно переходить дорогу, однако водители не будут уступать им дорогу если нет пешеходных переходов.