• Бұл жарияланымды қазақ тілінде оқуға болады
Проект изменений подготовило Министерство индустрии и инфраструктурного развития РК. Согласно документу, статья 38 закона, запрещающая проезд грузовиков по дорогам страны с перегрузом, дополнится абзацем, в котором за нарушение этих требований ответственность перекладывается на владельцев автотранспортных средств.
Владельцами транспортных средств будут признаваться собственники, лица, владеющие автомобилями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также лица, которым машины переданы во временное владение и пользование, за исключением случаев передачи по договору аренды с экипажем. А если транспортное средство находится в международном движении по территории РК — страхователи, заключившие договор ОСГПО.
Кстати, статью 18 об обязательном страховании дополнят новым пунктом 4, в котором пропишут, что договор
Как поясняют авторы проекта поправок, сегодня заключение мнимых договоров аренды машин (как правило, задним числом) стало одним из способов увода юрлиц от большого размера административного штрафа за превышение перевозчиком допустимых весовых и габаритных параметров. Мнимый договор аренды, как правило, заключается с водителем, которому, как физлицу, полагается меньший штраф. А внесение изменений в закон позволит устранить данную лазейку и будет способствовать повышению ответственности владельцев автотранспортных средств и перевозчиков.
Для справки: согласно пункту 6 статьи 571 КоАП РК, езда с перегрузом от 1 до 5 тонн сегодня наказывается штрафом для физических лиц 40 МРП, субъектов малого предпринимательства — 80, субъектов среднего — 120, субъектов крупного предпринимательства — 200 МРП. При превышении разрешённых весовых параметров на 10 тонн и выше водителей штрафуют на 180, а субъектов крупного предпринимательства — на 1 000 МРП. То есть штрафы за данное нарушение для физлиц в несколько раз меньше, чем для
В стоимость перевозки уже заложена сумма на развод за перегруз. так что статья ни о чем
Уважаемые депутаты, будьте с народом, внесите пож поправки в ПДД, а именно: «При наезде на пешехода, если пешеход переходил в неустановленном месте». Почему водитель должен страдать, садиться в тюрьму если человек неадекватный??? Если он сам хотел пошел на суицид или в пьяном виде решил переидти улицу, то почему кто-то другой должен отвечать за это??? Пусть пешеход и отвечает за свои незаконные действия, так как он также является 100% участником дорожного движения.
во всем мире законодательство таково, что водитель должен нести ответственность, и это не просто так. пешеходу сложно покалечить водителя, а водителю очень просто убить человека машиной. водитель должен быть оправдан за смерть пешехода, если он действительно не мог этого избежать, но если он мог избежать, но не предпринял для этого достаточных мер, то пусть несет ответственность. при этом нарушения правил (даже нештрафуемое превышение на 9 кмч) автоматически уменьшает шансы на оправдание до нуля.
я знаю, что этот текст сложен в понимании, поэтому приведу пример:
обычная городская улица, едет человек на машине и не нарушает ничего, но на дорогу неожиданно выходит сильно пьяный человек, автомобиль сбивает его насмерть. виновен ли водитель? если водителю ничего не мешало увидеть пешехода заранее, снизить скорость или остановиться (например, когда погибший только собирался выйти на дорогу), то виновен. если водитель мог объехать погибшего, то виновен. если у машины летние шины зимой, то виновен. напомню, водитель в этом примере не нарушает пдд.
в общем, мораль сей басни такова: водитель не виновен только если никак не увеличивал риск дтп (=соблюдал правила), предпринял все возможные меры для того чтобы избежать смерти и не было никакой возможности этого избежать. все станет проще, если водители будут понимать, что люди не должны гибнуть на дорогах, даже если они по какой-либо причине оказались на проезжей части где это запрещено.
к сожалению, у наших водителей в голове прочно сидит мысль, что дорога только для автомобилей, и если пешеход оказался на ней, то сам виноват
Просто пешеходы чувствуют всю свою безнаказанность и наглеют до крайности. Надо штрафы поднять за переход в неположенном месте, а за пьяным на дороге сразу 15 суток и штраф еще больше 🙂 И конечно же ловить и штрафовать, а то полицейские едут, женщина с ребенком переходит в пяти метрах от них, а им пофиг ибо связываться неохота.
я бы для начала разобрался, по какой причине пешеход оказался на проезжей части. любой водитель может заметить, что в местах где есть пешеходный переход в прямой видимости, люди горздо реже перебегают дорогу, а стараются воспользоваться переходом. логично, что если нет пешеходного перехода и есть необходимость перейти дорогу, то люди будут переходить в неположеном месте. в алмате, например, есть места, где до пешеходного перехода нужно идти километр (километр, карл!) а то и более.
пешеходные переходы полезны как для водителей, так и для самих пешеходов. а в алмате их очень не хватает. при чем они должны быть удобные для людей, никаких надземных или подземных, только на уровне проезжей части. хорошей идеей было бы нарисовать на тротуаре указатели в сторону ближайшего перехода и указать расстояние до него, ведь дальше 50-60 метров переход заметить сложно, а так человек увидит что до перехода 100 метров и он находится в той стороне. большинство людей дойдут до перехода и спокойно перейдут дорогу.
а людей, которые переходят дорогу в неположенном месте, при том, что в прямой видимости есть переход, конечно, стоит научить правилам, в том числе с помощью штрафов.
От части согласен с вашей трактовкой, но, всегда нужно понимать (даже при скорости 60/40 км в час) легче остановить 60кг задницу чем 2-х тонную машину. Дорога (то есть проезжая часть) предназначена и для авто и для пешехода, так как они оба являются участниками ДД, заметьте что ДД управляется и регламентируется ПДД. Если пешеход, то есть участник ДД нарушил ПДД, то я думаю он должен отвечать за это, так как заведомо понимал что является участником ДД и должен руководствоваться ПДД. В ПДД четко написано — прежде чем выходить на проезжую часть, надо УБЕДИТЬСЯ, что ТЫ не создаешь помеху другому участнику. А про пьяных думаю надо писать отдельную статью. Пьяный человек. он уже опасен для социума. А может вообще человек хочет в мир иной уйти, как тут быть? Водителю тоже надо жизнь сломать? Ведь вы не узнаете от умершего суицид он сделал или авто сбило.