У Ford отсудили почти 57 млн долларов за сломанную ногу

У Ford отсудили почти 57 млн долларов за сломанную ногу

Невзирая на то что женщина оказалась под колёсами своего внедорожника исключительно по собственной халатности.

• Бұл жарияланымды қазақ тілінде оқуға болады

Решение суда в Колорадо было вынесено спустя восемь лет после инцидента, который произошёл 27 декабря 2016-го, когда Лорелл Томпсон, сдавая назад, стукнула своим Ford Expedition 1998 года выпуска уличный почтовый ящик, сообщает Carscoops.

Женщина тут же вышла наружу, чтобы осмотреть повреждения, но поскользнулась, упала на спину и угодила под левое переднее колесо собственной машины, которая внезапно продолжила ехать задним ходом. Как итог — перелом большой и малой берцовой костей.

Досадное и болезненное ДТП, виновницей коего являлась сама Лорелл, которая, как указано в материалах дела «находилась в состоянии стресса от волнения, вызванного инцидентом», и забыла перевести АКПП в режим паркинга.

Однако в поданном госпожой Томпсон иске в сентябре 2019 года утверждалось, что механизм переключения передач в Ford Expedition был неисправен, а в суде были представлены доказательства того, что производитель якобы знал о проблеме, корни которой уходят ещё в 1980-е годы.

Суд Колорадо изначально отклонил дело. Однако настойчивость адвокатов в итоге взяла своё: после отфутболивания дела из Колорадо в Мичиган и обратно судья Марица Домингес Брасвелл и суд в составе восьми присяжных всё же присудили в пользу истца 56 575 000 долларов, включая 45 млн в качестве штрафных санкций.

В Ford уже уведомили, что не согласны с вынесенным решением и подадут на апелляцию.

Комментариев: 10

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться.
  • Аватар
    Mar_SS

    В американском дурдоме всё без перемен. И улучшений состояния пациентов…

    Ответить
    • Аватар
      Partsqaz   Mar_SS

      Рабочая судебная система — дурдом? Допускаю, вы не сталкивались с нашими судами.

      Ответить
      • Аватар
        Alexander   Partsqaz

        Судебная система стимулирующая явное мошенничество — нормально?(((

        Ответить
        • Аватар
          An1   Alexander

          Судебная система, которая держит в тонусе производителей и защищает потребителей. У нас же все привыкли молчать и компаниям многое сходит с рук. А так пару таких "абсурдных" дел и глядишь, качество сервиса бы подняли…

          Ответить
          • Аватар
            Alexander   An1

            К производителям и так существуют реальные претензии которыми и следует заниматься надзорным, судебным и прочим госорганам, а не расходовать время и бюджеты на меркантильных сутяжников!

            Ответить
      • Аватар
        Mar_SS   Partsqaz

        Ни один наш суд не возьмется рассматривать иск потерпевшего идиота к автомобильной компании, раз он не научился ставить машину на стояночный тормоз и переводить селектор "автомата" в режим парковки. Причем здесь автомашина?

        Ответить
        • Аватар
          An1   Mar_SS

          Вот именно, что не возьмется, потому наши суды не отделены от власти и прочих власть имущих… проблема в самой нашей судебной системе, которая всегда против народа. Такие абсурдные дела это исключения, главное то, что законы работают. А идиотов везде хватает и у нас в том числе, посмотрите на дороги, где нет никакого уважения друг к другу и все в мусоре, что-то я не вижу, чтобы государство с этими проблемами боролось…

          Ответить
  • Аватар
    id11893834

    Поделись с нами о своем случае

    Ответить
  • Аватар
    11361219611

    Как такие идиоты на права сдавать умудряются? Где-то работать? Кажется единственный шанс в жизни таких убогих это засудить производителя.

    Ответить
  • Аватар
    GBukin

    переходим по ссылке на первоисточник и читаем примерно следующее. женщина задела своим автомобилем почтовый ящик, вышла посмотреть и подскользнулась, попав ногой под автомобиль. в это время машина самостоятельно включила заднюю передачу, переехала ногу и сломала несколько костей. форд знал о наличии такого дефекта переключателя передач, но не предпринял меры для его устранения. суд в итоге наложил штрафы на компанию и обязал выплатить пострадавшей компенсацию.

    Ответить