Школа Kolesa.kz возвращается!
Моделируем ситуацию:
Казалось бы, всё в ПДД РК, в пункте 13.1, прописано предельно ясно: «Водитель уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по его направлению движения, на которую он поворачивает». Синий должен уступить.
А водитель красного?
Открываем пункт 14.1 ПДД, где говорится, в каких случаях водитель должен уступить пешеходу: «Водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу».
Окей. А что такое «пешеходный переход»? По правилам это участок проезжей части дороги, обозначенный знаками 5.16.1, 5.16.2 и (или) соответствующей разметкой. Нет знаков или зебры — значит, это не переход.
А имеют ли пешеходы право переходить дорогу как на картинке? Да, имеют! В пункте 3.3 ПДД написано: «Пешеходы пересекают проезжую часть дороги по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрёстках по линии тротуаров или обочин».
То есть если поблизости нет перехода, пересекать дорогу в подобных местах пешеходам разрешено.
Так, значит, уступить водитель красной машины
Таким образом, не водители, а пешеходы обязаны уступать дорогу красной машине в подобной ситуации.
Загвоздка, да? Полпути человек может пройти, будучи в приоритете, а на второй половинке быть осмотрительным и не создать помеху автомобилям. Пробел! Законотворцам необходимо продумать в правилах данную нестыковку.
А пока этого не сделали, водителям лучше пешеходов
Кстати, а при какой ситуации водитель красного автомобиля
И удачи на дорогах!
Доброго дня всем! По сути минуя разъяснения в вышеуказанных правилах, скажу так, на таких перекрестках действует правила правой руки,(помеха справа), но в жизни лучше уступить, даже если бежит через Толе би, в час пик через все полотно, здоровее водитель будет!
Кстати, а при какой ситуации водитель красного автомобиля всё-таки уступил бы дорогу согласно ПДД? Как всегда, велком в комментарии, пишите свои версии!
Если бы водитель выезжал со второстепенной дороги на главную.
Бред конечно в правилах. Если выезжаешь на равнозначную-водитель в приоритете, на главную-уступай. Естественно пешеходы не знают таких нюансов, да и подавляющее количество водителей тоже.
Да вы правы. Правда тут опять есть упущение в ПДД. Это если выезжаешь с второстепенной ДОРОГИ… А вот если со двора или прилегающей территории, то водитель не обязан пропускать пешеходов, и пешеходы этого не знают, идут напролом
Вы ошибаетесь. Ключевое здесь -выезд куда? На главную, а откуда-неважно. С дороги, с прилегающей, со двора-не важно. По нашим ПДД всегда трактуется куда, когда, а не откуда. Соответственно, если авто выезжает на главную-пешек в имеет преимущество движения.
Но я всегда, в независимости откуда и куда, ВСЕГДА уступлю дорогу пешеходу. Без вариантов и обсуждения. Это должно быть в ПДД прописано вообще то, много чего должно быть в нашей жизни.
1. Если бы переход был соответственно обозначен. 2. У пешеходов есть главная и второстепенная дорога? это как? и как водитель, и как пешеход не знаю таких нюансов, в правилах их нет, что делать?)))))
Пропускать всегда. Без обсуждений. Это просто, время не занимает, за то нервы целы и волки сыты)
совершенно бессмысленное буквоедство, зачем оно нужно, если пешеходы часто не только не знают, но и не могут знать (в силу возраста, зрения, слуха и прочего) все нюансы пдд.
Согласен. Вся ответственность как обычно на водителе. Поэтому не надеемся на знания ПДД того старика, или этой белокурой в миниюбке, спешащей на свидание, плавно подъезжаем к тротуару, смотрим на 180 гр и неспеша двигаемся, УБЕДИВШИСЬ в безопасности маневра.
Тут у нас новая беда-самокатчики, которых нет в ПДД, и они же поливают 40кмч по тротуарам. Поэтому ну его нафиг. Я лучше 10 раз пропущу, чем один раз разбираться с проблемами
пусть идут, что-бы проблем водителю не нажить! в КЗ всегда виноват водитель!
Пешеходы даже по зебре ниФига не знают , как по правилам переходить!!!)))
Согласен с комментаторами им по зебре в начале научиться переходить правильно, а потом уж нюансах нерегулируемого переходить, пока его не собьют он не будет пешеход разбираться, а вот когда камаз переедет, в трематологии ПДД и подтянет. В КЗ в любых вариантах виноват водитель ментам попробуй обратной доказать они сразу у лишение лишение, ну сами понимаете для чего они орут так
пусть пешеход думает
пешеход всегда прав, но не всегда жив
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по его направлению движения, на которую он поворачивает… Какие пробелы, что ты нагородил? Чётко и ясно обязан уступать! Если пешеход переходит дорогу не по направлению движения красного авто, то как они могут ему мешать? Не позорься удали статью!