• Бұл жарияланымды қазақ тілінде оқуға болады
Сегодня по камерам выявляется до 44 % от всех нарушений ПДД в Казахстане, а с начала 2021 года нарушителям оформили 2 млн 250 тыс. предписаний на общую сумму 22 млрд 055 млн тенге, из которых более 19 млрд уже оплачено.
Как сообщил на брифинге в Службе центральных коммуникаций замминистра внутренних дел РК Сакен Сарсенов, в данное время на дорогах страны установлено свыше 13 тысяч приборов, фиксирующих нарушителей правил в автоматическом режиме.
«Департаментами полиции проведён анализ мест совершения ДТП, определены наиболее аварийно опасные участки, по результатам обследований перед местными исполнительными органами инициирован вопрос по расширению сети видеокамер. Все понимают, что с камерой невозможно договориться или её обмануть. Таким образом, установка автоматических камер способствует повышению культуры вождения на дорогах, а участники дорожного движения чувствуют себя более защищёнными от лихачей. Поэтому от дальнейшего развития цифрового контроля мы ожидаем не карательный, а профилактический и сдерживающий эффект», — подчеркнул заместитель министра.
По его словам, остальные нарушители ПДД были выявлены непосредственно сотрудниками полиции и оформлены с помощью электронных планшетов.
Напомним, в ближайшее время только на трассах Алматинской области заработают более 130 постов видеофиксации.
О том, как работают камеры «Сергек», мы рассказывали на нашем видео на канале Kolesa.kz в YouTube.
И о том, как не работают, тоже…
Есть чем гордиться, мы вон сколько штрафов выписали…. К успеху идем в светлое будущее.
ну ок, что еще сказать, больше камер — больше порядка. плохо только, что в развитых странах камеры нужны чтобы снизить расходы на полицию, а у нас чтобы хоть кто-то не брал взятки.
Это поэтому сотрудников центра видео фиксации за взятки взяли? Или полагаете сергек всех штрафует, наивно…
вы вон лучше в думе и квартирах депутатских камер поставьте и каждому «бедному» депутатишке камеру на грудь
Окупаются потихоньку…Скоро гаишники будут не нужны…
Людей ездить как надо можно воспитать только копейкой. по мне правильно, нарушил иди занеси государству. А нашему никто заносить добровольно не хочет) со временем начнут соблюдать ПДД
Необходимо ввести понятие «средней скорости» и фиксировать его на «прямых» участках. А то каждый раз наблюдаю как многие водители под камерой едут 40 км/час, а потом разгоняются до 120 км/час.
да, а еще на велосепидистов навешать номера, и пешиходам на спину обязательное ношение, чтобы справедливо было.
Зачем? У нас и так есть в ПДД ответственность пешеходов и велосипедистов, просто сотрудники УДП должны фиксировать и пресекать нарушения данной категории.
затем чтобы сергеки фиксировали и в автоматическом режиме…
Как вы себе представляете это?
да легко, вся обожаемая «современными урбанистами» британия носит жилеты светоотражающие, в случае если человек выезжает на проезжую часть, на жилете может быть нанесён номер выданный уполномоченным органом. Да глупо, искусственно как то, зато справедливо.
То есть передача жилета другому лицу, элементарная подделка, вас никак не смущает?
ну а подмена номеров водителями вас никак не смущает? думаете сложно изготовить и менять номера в рамке? просто мало кто этим занимается зная, что если попадёшься штраф будет существенный, так и с жилетами.
Не также, ГРНЗ имеет строгие правила фиксации где и как, а на жилет можно сверху и рюкзак надеть, да много что еще сделать.
Ну так установить правила кто мешает? Не закрывать вещами сверху, номер должен легко читаться, в случае любого из нарушений штраф штраф штраф, прям как с автомобилистами
Да проще вводить Face Scan, мы к этому придем рано или поздно, тогда и нарушений закона будет меньше, а ваше предложение слегка архаизмом «попахивает»
Я работаю в области IT, и скажу как специалист — далеко не проще, алгоритмы распознавания лиц слабы и есть сомнения, что они будут достаточно точными вообще, к тому же в маске и солнцезащитных очках это не работает. Ваше решение «попахивает» несовершенством. Есть альтернатива — обязательная GPS метка, и если обнаружен объект на дрогах без метки, высылается батальон на пересечение улиц, где фиксируется правонарушение, но все это бред, синтетический мир в котором лично мне — не хочется жить. Если дойдем до этого то и слежка за людьми сидящими у себя дома не за горами. Люди должны иметь возможность иногда совершать ошибки, мы не роботы, и не должы 24/7 находиться под слежкой.
«Добро пожаловать в новый дивный мир». Уже повсеместно работает распознавание лиц и нет проблем с масками и очками.
этот дивный мир строим мы сами своим же мнением… и есть проблема с масками и очками, по вашему, Алгоритм должен по уникальности овала лица определить человека? это невозможно, если только не рентгеном облучать и сравнивать скелет лица.
Вы кажется до этого говорили что специалист в этой сфере, насколько я помню в Москве в период прошлого локдауна их комплекс систем видеонаблюдения мог фиксировать факты нарушения домашнего карантина, там элемент искусственного интеллекта анализировал записи всех видеозаписей, и по вторичным признакам мог с высокой долей вероятности идентифицировать.
Да, я из IT, и имею опыт работы с системами распознавания лиц, мой опыт работы подсказывает мне, что не всё то, что написано в анонсах тем более от гос структур, работает на практике. Алгоритмы хорошо работают тогда, когда распознаваемый содействует оборудованию. Один из самых хороших алгоритмов, элементарно в айфоне современном, попробуйте зарегистрировать добросовестно лицо, а потом попытаться замаскироваться обычной маской, очками и кепкой и посмотрите как система вас узнает. Подводя итог — я против тотальной слежки, это моя общественная позиция! Разговор затянулся, закругляюсь
И я против тотальной слежки, но где грань между слежкой в целях безопасности и профилактики преступлений , и «свободами» граждан.
А когда весы в унитаз начнем устанавливать, чтобы средней выброс гуана регулировать и штрафовать за лишнее?
Неуместное сравнение, от вашей излишней дефекации пострадает максимум ваш организм, а вот превышение скорости может привести к более тяжелым последствиям в случае ДТП, так что жесткий контроль нужен.
Ну так можно лететь 120, а перед камерой постоять и перед системой ты чист. Средняя скорость не может быть основанием для штрафа , так как физически можно измерить только реальную скорость, по этому Сергек с точки зрения ПДД не законен, его мифический алгоритм измеряет среднюю скорость между двумя точками. Вот только почему на это закрывают глаза юристы?
давайте вернемся в ссср, введем на все средние показатели, коллективную ответственность, на поруки брать «лихачей»
при нынешнем режиме работы камеры имеют массу погрешностей, вы еще о средней скорости говорите, как вы сами любите писать, учитывайте «наши реалии»
В период Советской власти было много положительного, а погрешности есть в любой системе.
Вернуть как было, может вам ещё «доллар по 144 опять сделать?» Прошлое не воротишь, нужно идти вперёд без оглядки, а то ещё назад в СССР захочется
Штрафо-добывающая отрасль опережает по доходам нефтедобывающую…
Не нарушаешь — не платишь, НО система не работает в автоматическом режиме на 100%, она не видит, что водитель пересекает сплошную линию по причине того, что впереди идущий остановился в неположенном месте, причем его могут не наказать, а вот водителя пострадавшего вполне. А потом начинается тягомотина с доказательствами. А пока этот бред — против камер.
ЗАТО ПРИ АВАРИИ КОГДА ТЫ ПРАВ, КАМЕРЫ ПОЧЕМУТО СРАЗУ ВЫКЛЮЧАЮТСЯ
Страна где для простого народа ничего не положено.
Сколько преступлений раскрыли эти камеры?? Сколько ДТП снизили??? Всем известно, что это просто бизнес….
С камерами стало безопасней на дорогах это факт. Раньше намного больше было серьезных ДТП, где часто люди не выживали.
Где такая статистика, из официальных заявлений? Официально мы живем лучше и богаче планеты всей! А вот по факту на дорогах мало что изменилось. Перед камерой притормозил и лети дальше!)))
Вместо того чтобы установить хорошее освещение или светофор на пешеходный переход его обвешивают камерами, не безопасность и порядок им важен, а количество денег в частный карман.
Тебе кто лапшу на уши повесил.
Индустрия зарабатывания денег с населения, на безопасность и тд им плевать, перед теми же камерами все не все равны, это факт.
Никого не смущает что ваши камеры фиксируют нарушения которых не было, и вообще масса нареканий к их работе.
« мы ожидаем не карательный, а профилактический и сдерживающий эффект» эффект пока только коммерческий. Камера не способна предотвратить дтп, максимум зафиксировать. И то когда нужны с нее видеозаписи, простым людям их не добиться, тк работники заняты новыми протоколами, если отвлекутся упустят гору денег.
Хотите профилактический эффект снижайте штрафы, пропорционально доходам населения, устанавливайте камеры в общественных местах, во дворах, в кабинетах чиновников с публичным вещанием и так далее, а пока камеры работают против автомобилистов это просто выкачивание денег из населения.
Мафиозная страна.
Не соглашусь, я сейчас не так часто за рулем, но штраф за год только один, просто отвлекся и забыл что ограничение 40 км/час. В прошлом году вообще штрафы не приходили, может просто кто-то привык повсеместно нарушать и поэтому для него камеры Сергек это зло?
не соглашайтесь, дело ваше. о примерах некорректной работы камер, я вам уже писал.
Для безопасности дорожного движения нужны иные меры, например правильно организованные хорошо освещенные пешеходные переходы, подземные и надземные в том числе, правильно установленные и хорошо читаемые знаки а не в кустах, отсутствие точек напряжения на опред. участках, нормальные безопасные дороги, действующий техосмотр, реально работающие сотрудники дорожной полиции и тд. Если при наличии этого всего ставить камеры, тогда можно еще говорить о какой то заботе.
На какие улучшения дорожной инфраструктуры направлены средства полученные с камер?
На штрафы с камер Сергек, закупают ещё камеры Сергек и устанавливают, кстати те же мониторинговые купольные камера по городу тоже с этих средств устанавливают, а это то что вы хотели, за безопасность во дворах.
Почему же эти купольные камеры вдоль дорог тогда ставят, если это про безопасность во дворах?
Не только вдоль дорог, во дворе есть тоже, конечно дорога также недалеко, все таки камеры надо устанавливать на матчах и как-то обслуживать.
Логическая цепочка про мачты, обслуживание и близость дороги, не логична.
Для меня люки на дорогах не логичны, а вы к мачтам освещения прицепились.
Речь о камерах, вы теряете нить
Не теряю, мачты освещения они же основное место крепления, и камеры для мониторинга в том числе крепится на такие мачты, во дворе таких мест нет, к тому же необходимо подводить кабель.
НА ОДНОСТОРОНИХ УЛИЦАХ ЗНАКИ 40 РАЗВЕ ЭТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ? ЛАДНО ГДЕ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, НО НИ НА ВСЕЙ ЖЕ УЛИЦЕ, К ПРИМЕРУ ШЕВЧЕНКО, И ТАКИХ В ГОРОДЕ НЕ МАЛО! КОМУ ТАКОЕ ТОЛЬКО В ГОЛОВУ ПРИХОДИТ!
«Для людей?», представляете, ДА! И не только для пешеходов, но и для водителей. Конечно привыкнуть сложно, местами не заметно для себя можно больше 50 км/час ехать и камера зафиксирует превышение, но это все таки центр города, скоро везде так сделают, так что привыкайте.
ВОТ И ВСЯ ПРАВДА ЖИЗНИ- ПРИВЫКАЙТЕ К ПЛОХОМУ СЕГОДНЯ,ЗАВТРА БУДЕТ ЕЩЕ ХУЖЕ!
Ну это на первый взгляд «ПЛОХО», а потом будет как положительные перемены восприниматься.
Конечно, люди же не в состоянии понять что для них хорошо, а что плохо. Только вам подобные знают, что хорошо для людей.
Не я один это понимаю, и не вы один недовольны БРТ, но пробки будут всегда, пока рост автомобилистов не прекратиться.
Речь о камерах, работающих с первостепенной задачей сбора денег. Мнимый положительный эффект лишь слабенькое прикрытие для их установки.
Камеры деньги не собирают, о чем вы?
??♂️ Ну да у нее рук и купюроприемника нет,
думаю всем кроме вас, смысл написанного выше ясен.
А кто собирает деньги, просто я хочу от вас услышать, а то тут один мне уверял что все мы платим частному лицу.
Ни одна камера, ни один Сергек не спас ни одной жизни!!! Оборудование данного типа устанавливается только для обогащения лиц их установивших. Ни одна камера установленная на перекрёстках не устранила ни одной пробки. Даже видя по камерам этим пробки коих в Алматы теперь почти везде, никаких мер не принимается.