На судебном процессе по делу об аварии в алматинском детском саду выяснилось, что оно может закончиться примирением сторон, а точнее заключением процессуального соглашения (статья 67 УК РК), об этом ходатайствовала обвиняемая.
Согласно имеющейся информации, подсудимая, 46-летний водитель внедорожника Toyota Land Cruiser Татьяна Семченко, стоящая на учёте в онкодиспансере, полностью признала свою вину и заявила ходатайство о заключении процессуального соглашения, а также попросила не применять к ней наказания, связанного с лишением свободы. Кроме того, родители пострадавших детей, в том числе и погибшей девочки, заявили о полном возмещении морального ущерба и отсутствии каких-либо претензий к виновнице. После того как судья выслушал обе стороны было принято решение о переносе заседания на 10 августа.
Напомним, серьёзное ДТП произошло 20 мая в полдень. По показаниям очевидцев, Семченко сдавала назад на высокой скорости, в результате чего автомобиль снёс забор детского сада и влетел прямо в песочницу, где, по словам воспитателей, на тот момент играли 26 детей, один из которых погиб.
Для справки: в начале 2015 года вступил в силу новый Уголовный кодекс, 68-я статья которого исключила возможность примирения сторон при совершении преступления, повлёкшего смерть человека по неосторожности. Татьяна Семченко, как мы уже говорили выше, полностью признала свою вину и заявила ходатайство о заключении процессуального соглашения.
Как пояснил корреспонденту редакции «Колёса» известный юрист Михаил Кленчин, избежать ответственности Семченко не удастся в любом случае. Другое дело, что наказание, возможно, будет более мягким. Заключается процессуальное соглашение с прокурором, и при выполнении его условий служители Фемиды не станут требовать для преступника максимального наказания.
Действия Татьяны Семченко подпадают под статью 104 УК РК «Причинение смерти по неосторожности» и наказываются ограничением свободы на срок до трёх лет либо лишением свободы на тот же срок. Если стороны придут к процессуальному соглашению, дело обвиняемой рассмотрят в согласительном производстве без изучения доказательств по делу, судебных прений и последнего слова. При этом суд не сможет назначить наказание более суровое, чем пропишут в соглашении о признании вины. Скорее всего, речь будет идти об ограничении свободы.
Статья 44. Ограничение свободы
1. Ограничение свободы состоит в установлении пробационного контроля за осуждённым на срок от одного года до семи лет. Ограничение свободы отбывается по месту жительства осуждённого без изоляции от общества.
2. Пробационный контроль осуществляется уполномоченным государственным органом и по решению суда включает исполнение осуждённым обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; не посещать определённые места … осуществлять материальную поддержку семьи; другие обязанности, которые способствуют исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых уголовных правонарушений.